» » » Хороша і поганий: імідж вирішує результат президентської гонки в США

Хороша і поганий: імідж вирішує результат президентської гонки в США

Кожен новий виток кампанії все більш наочним і потворним чином підтверджує, що виграє цю гонку той, хто наживе собі менше ворогів. Стратегія Клінтон, схоже, – зачаїтися, так, у всякому разі, не втратиш. Дональд Трамп критися не вміє і, намагаючись примножити негатив по відношенню до опонента, постійно додає негативних очок самому собі


Хороша і поганий: імідж вирішує результат президентської гонки в СШАОдного разу у вересні 2005-го Трамп – тоді ще просто успішний бізнесмен і шоумен, а ніякий не політик – їхав в автобусі разом з телеведучим каналу NBC Біллі Бушем. Трамп повинен був зіграти самого себе в одній мильній опері, Буш – зняти про це фрагмент телепередачі. По дорозі на зйомки чоловіки розговорилися і почали обговорювати жінок; про те, що їх мікрофони включені, а запис вже йде, ніхто не подумав.

Спочатку Трамп, який за півроку до того втретє одружився – на цей раз на моделі Меланії Кнаусс, розповів, як йому не вдалося добитися прихильності якоїсь заміжньої дами. "Я спробував її трахнути, – повідомив майбутній кандидат у президенти США. – Накинувся на неї, як сучка, але нічого не вийшло". Потім співрозмовники перейшли на обговорення актриси Аріанни Цукер, яка зустрічала їх біля автобуса. "Мені потрібно з'їсти пару капсул Тіс-Tac – раптом я почну її цілувати, – сказав Трамп. – Мене автоматично тягне до красивих жінок – я просто починаю цілувати їх. Вони, як магніт. Просто починаю цілувати. Без зволікання. Коли ти зірка, вони це дозволяють. Ти можеш робити все, що завгодно. Хапати їх за ***".

В оригіналі під зірочками ховалося слово "pussy" – одночасно грубе і ніжне, лайливе і загальновживане позначення жіночого статевого органу, яке може звучати доречно в поп-хіті афроамериканського виробництва і нескінченно образливо з вуст білого хамовитого мільярдера. В російській мові коректної відповідності йому немає – між нецензурним словом на букву "п" і академічно-медичними термінами так і не виникло нічого проміжного; інші репери і перекладачі порнокартин намагалися пристосувати для цих цілей пряму кальку "кицька", але живі люди так, здається, все ж не кажуть. Ситуація в цьому сенсі показова: американська мовна проблематика від російської так само далека, як політична.

Запис з діалогом Трампа і Біллі Буша 8 жовтня опублікувала газета The Washington Post. З боку могло здатися, що до цього моменту республіканський кандидат у президенти вже зробив багато речей, куди більш негожих для політика, ніж пацанський базар того роду, який легко почути в будь-якій офісній курилці. Трамп був багаторазово спійманий на брехні; не зумів чітко відмежуватися від расистів і ку-клукс-кланівців; сам не неодноразово виявляв расистські схильності; огульно критикував іслам; міркував про розміри свого члена під час дебатів на національному телебаченні; вітав втручання російських хакерів у комп'ютерні системи урядових органів і так далі, і так далі.

У ті тижні, що минули від перших дебатів до дня публікації злощасної плівки, з'явилося ще кілька приводів запідозрити, що Дональд Трамп навряд чи годиться в лідери вільного світу. Він дуже неввічливо зреагував на звинувачення колишньої Міс США Алісії Мачадо: у 1996 році Трамп тоді володів конкурсом краси, був незадоволений, що дівчина набрала вагу, ображав її і змушував виконувати фізичні вправи перед групою журналістів; в 2016-му він відреагував на претензії твітом, що Хілларі Клінтон допомогла дівчині отримати громадянство, і запропонував "зацінити секс-відео" за участю Мачадо.

Трамп поставив під сумнів невинність п'яти афроамериканців, затриманих за зґвалтування білої дівчини в нью-йоркському Центральному парку в 1989 році і які просиділи у в'язниці 13 років за злочин, якого вони не скоювали. Трамп був викритий The New York Times в тому, що він, швидше за все, використовував задекларовані в 1996 році багатомільйонні втрати, щоб роками не платити федеральні податки. Ну і ще багато всякого по дрібницях.

Тим не менш фатальним стало саме заповітне слово з п'яти букв і безпардонно хазяйське ставлення до жіночого тіла. Ідеологічні опоненти Трампа та республіканців були звично обурені – наприклад, представник організації Planned Parenthood заявив, зокрема, що описане являє собою кримінальний злочин сексуального характеру. А головне, схожим чином відреагували і ймовірні союзники. Не допомогли ні посилання на те, що сказане було "звичайною балаканиною в роздягальні", ні навіть рідкісні для Трампа публічні вибачення – кандидат заявив, що ніколи не намагався здаватися бездоганним, діло було давно, та й взагалі це все слова, а от чоловік його конкурентки Білл Клінтон по-справжньому нападав на жінок.

Все це не дало ніякого ефекту: протягом двох днів після оприлюднення злощасної плівки від Трампа публічно відмежувалися понад півсотні представників республіканської еліти. Серед них екс-кандидат у президенти Джон Маккейн (який раніше підтримав номінанта, незважаючи на те, що той критикував його військові подвиги), екс-держсекретар Кондоліза Райс, енна кількість конгресменів і, що вже зовсім прикро, Арнольд Шварценеггер. Багато з них заявили, що Трампу взагалі слід знятися з виборів, поступившись місцем кандидата своєму напарникові Майку Пенсу. А оплот респектабельного консерватизму газета Wall Street Journal опублікувала колонку про те, що зніматися зараз сенсу немає, зате Трампу слід поступитися Пенсу своїм місцем відразу після перемоги на виборах. В довершення всього не підтверджуються, здається, і заяви про те, що Трамп просто хвалився – 12 жовтня дві жінки звинуватили кандидата у тому, що він приставав до них неналежним чином.

І за цифрами, і за настроями схоже, що те, про що так довго говорила ліберальна преса, нарешті сталося. За три тижні до виборів Дональд Трамп вичерпав всі кредити довіри – і тепер його чекає безславний шлях до поразки. Але ця поразка вже точно буде гучною.

Республіканці проти номінанта

Тому, що добила Трампа саме давня розмова за лаштунками, може бути багато пояснень, але немає жодного достовірного. Зрештою, складно собі уявити, щоб у однопартійців мільярдера до теперішнього моменту залишалися якісь ілюзії з приводу свого номінанта. За минулі місяці і сам кандидат, і преса зробили достатньо, щоб дати зрозуміти, що Дональд Трамп – чоловік малоприємний, хвалькуватий, злопам'ятний, не дуже компетентний, а також схильний до різноманітних гендерних та расових стереотипів. Своїми сексуальними пригодами він хвалився не тільки в випадково записаних спорах з приятелями, але і в ефірах шоу Говарда Стерна.

Можливо, справа в обсязі: потік компрометуючих Трампа матеріалів не припиняється. Республіканські важковаговики могли визнати запис, оприлюднений The Washington Post, останньою краплею, просто щоб не бачити наступних. Можливо, справа в лексиці: пуританські коріння Америки особливо зримо дають про себе знати у великій політиці, і зловживання ненормативною лексикою в цій системі координат може сприйматися як гріх, який не спокутувати.

Можливо, зіграли особливості нинішньої кампанії: Трамп бореться з першою жінкою, яка всерйоз претендує на президентський пост; гендерне питання неминуче стало одним з лейтмотивів кампанії, а заяви бізнесмена чітко ставлять його в боротьбі за права жінок на бік зла, скільки б він не намагався заявляти зворотне. Хілларі Клінтон так і не вдалося перетворити свою кампанію на символ боротьби за рівноправність статей, але в результаті їй у цьому допоміг Дональд Трамп.

Так чи інакше, розкол Республіканської партії, якого чекали навесні під час праймеріз і влітку під час з'їзду, здається, став очевидним. Справа не тільки і не стільки в кількох десятках нинішніх і колишніх державних діячів, які відкликали свої голоси, – справа в тому, що на очах починає розсипатися політичний апарат, який повинен був працювати на Трампа на заключній стадії кампанії (у самого кандидата ніякого досвіду в області організації і підбадьорювання виборців немає зовсім). Його куди більш системний напарник Майк Пенс, судячи з усього, був украй роздратований записом – до тієї міри, що журналістів його пулу швиденько вигнали з приміщення, коли до політика дійшли новини; публічна заява від Пенса також звучала максимально жорстко.

Ще гірша ситуація з Полом Райаном, людиною, відповідальною за республіканську більшість у Конгресі. Той сказав, що від заяв Трампа його "нудить", скасував спільний виступ з номінантом в рідному штаті Вісконсін, а в понеділок ще і ясно дав зрозуміти колегам по партії, що має намір цілком і повністю зосередити свої зусилля на тому, щоб після 8 листопада у республіканців збереглася більшість у парламенті. Щоб зовсім вже не штовхнути партію в хаос, Райан не буде формально відкликати свою заяву про підтримку кандидатури Трампа, але він не має наміру витрачати сили на президентські вибори, мабуть, вважаючи їх остаточно програними.

Дізнавшись про ці новини, Трамп відповів у своєму репертуарі: спочатку повідомив, що Райан повинен турбуватися про збалансований бюджет і про нелегальну міграцію, а не боротися з номінантом від власної партії; потім назвав його (зовсім як Барака Обаму) "слабким і неефективним лідером", а потім і зовсім написав щось грізне і загадкове. "Це так приємно, що з мене нарешті зняли кайдани і я можу битися за Америку так, як хочу", – повідомив Трамп в "Твіттері", спантеличивши аналітиків та експертів: що ж він робив раніше?

Весь цей хаос не обіцяє Республіканській партії нічого хорошого. Після чергових дебатів, які відбулися в неділю, стало остаточно ясно, що Трамп нікуди не дінеться і буде представляти республіканців на виборах. Швидше за все, невдало. Але внутрішньопартійні проблеми поразка Трампа ніяким чином не вирішує: всередині партії зберігається величезний розрив між сподіваннями виборців, які голосують за шалений популізм Трампа, і стратегіями еліти, яка безуспішно намагається поєднувати традиційний консерватизм зі спробами завоювати народне розташування через демонізацію лібералів. У цьому сенсі стратегія Райана зрозуміла: якщо невдача в Білому домі буде збалансована більшістю в парламенті, у істеблішменту будуть козирі в подальшій боротьбі; якщо республіканці зазнають невдачі і там, то Трамп і його фракція зможуть перехопити ініціативу і звинуватити у всьому апаратників.

Ну а що станеться у разі перемоги самого Трампа, навряд чи візьметься передбачити навіть він сам.

Безпечна нудьга

В той же день, коли вся країна почула, як Дональд Трамп вимовляє слово "pussy", Wikileaks опублікували кілька тисяч листів з листування Джона Подеста – глави виборчого штабу Хілларі Клінтон, який працював у Білому домі і при її чоловікові, і при Бараку Обамі. Магістральні американські медіа проявили до цієї події куди менше інтересу, ніж до діалогу Трампа, чим, зрозуміло, легко угледіти ангажованість. Мовляв, за кого вболівають, тій все сходить з рук (саме цю версію вже не раз висловив сам Трамп у своєму "Твіттері"). В цьому, можливо, є частка правди, але вірно і те, що ніякого феноменального компромату в кореспонденції Подеста не знайшлося, якщо не вважати курйозне листування з лідером поп-панк-групи Blink 182 про інопланетян (як ми вже писали, Подест сильно цікавиться позаземним життям і є активним прихильником розсекречення всіх пов'язаних з ним даних, наявних у уряду США).

Навіть недругам демократів з Fox News довелося перераховувати серед самих жахливих фактів, що вималювалися в архіві, те, що помічник Клінтон якось раз назвав її дочку Челсі "зіпсованою дівахою". Єдина по-справжньому корисна і релевантна інформація, яка знайшлася в поштовій скриньці Подеста, – це невеликі фрагменти тих самих виступів Клінтон перед представниками фінансової індустрії, за які кандидат в президенти від Демократичної партії отримувала сотні тисяч доларів і тексти яких вона відмовлялася публікувати.

Втім, і там фігурують речі не те щоб нешкідливі, але цілком передбачувані. Клінтон говорила, що вона далека від життя середнього класу і що у політиків повинна бути "публічні і приватні позиції", які можуть бути різними, а також зізнавалася, що без спонсорських вкладень від представників Уолл-стріт їй доведеться важко. Звичайно, нічого хорошого в цьому немає, як і в дуже дружньому листуванні Подеста з представниками New York Times і Міністерства юстиції, – але немає нічого несподіваного.

Власне, козир Клінтон полягає в тому, що про неї, схоже, взагалі вже все відомо, а на даному етапі відсутність сюрпризів йде швидше на благо. Ті самі тридцять років у політиці, які Трамп пред'являє суперниці як претензії (мовляв, так довго працюєте, а що зроблено?), з точки зору піару дають кандидату від демократів перевагу. Про неї вже всім все зрозуміло. Всі і так знають, що вона не самий хороший оратор. Всі і так знають, що вона іноді змінює позицію. А ось Трамп – людина нова; політичні журналісти і розслідувачі спостерігають за ним всього рік і, зрозуміло, весь час знаходять нові деталі і новий компромат. Це гонка, яку республіканець не може виграти, тому що занадто пізно стартував. Трамп в очах громадськості постійно знижує планку допустимого, і в цьому світлі те, що Клінтон не вдається стрибнути вище голови, здається не таким вже крамольним.

Вона, власне, не дуже й намагається. На других дебатах, які пройшли у форматі розминки КВК (тобто відповідей на запитання із зали), Клінтон не зробила нічого, щоб потрапити до збірки мемів або створити медіавірус – підходяще мірило успіху в епоху соцмереж. Після публікації плівки Трампа другі дебати взагалі мало стосувалися політичних планів кандидатів. В основному обговорювали характери. У своєму типовому хуліганському стилі Трамп спробував звернути гендерний скандал проти суперниці – перед дебатами провів спільну прес-конференцію з жінками, які звинувачували Білла Клінтона в сексуальних домаганнях; на самих дебатах повторив, що Хілларі сприяла неналежній поведінці чоловіка і намагалася зруйнувати репутацію його жертв. Клінтон відповіла на це однією фразою: "У всьому, що він сказав, дуже багато неправди".

Республіканський номінант в черговий раз спробував перевести стрілки на скандал з електронною поштою колишнього держсекретаря, і сказав, що, якщо переможе на виборах, посадить суперницю у в'язницю – кричуща для США заява, яку Клінтон теж швидше проігнорувала. Вона взагалі як ніби намагалася вести себе максимально стандартно – раз вже у цієї вистави один герой, і він лиходій, краще бути в ньому статисткою, ніж намагатися його перевершити.

У підсумку, по суті, єдине помітне досягнення других дебатів полягає в те, що на початку розмови кандидати не подали один одному руки, а в кінці – подали. В іншому і Трамп, і Клінтон нікуди не просунулися: перший не зміг полегшити наслідки скандалу, але не зумів зробити ситуацію гіршою; друга просто залишилася при своїх, чого в нинішніх обставинах може бути більш ніж достатньо.

Чи не найцікавіший епізод дебатів стався ближче до кінця, коли один з глядачів запитав кандидатів, чи подобається їм один у одному хоч що-небудь. Хілларі Клінтон і тут зуміла відповісти ухильно, повідомивши, що вона захоплюється тим, як за Трампа стоять горою його діти. Трамп був щедрий на похвали, повідомивши, що поважає Клінтон за те, що вона справжній боєць і йде у своїй боротьбі до кінця.

Це питання по-своєму ключове – все більше схоже, що слабкий публічний політик Клінтон може виграти вибори головним чином завдяки страху і ненависті до Дональда Трампа. І навпаки, Дональд Трамп все ще залишається в грі, тому що його виборці вважають Хілларі Клінтон породженням пекла. Показова реакція на останній скандал представників консервативних християнських організацій – один з них, наприклад, повідомив, що його підтримка Трампа взагалі ніколи не трималася на загальних з кандидатом цінностях. Кожен новий виток кампанії все більш наочним і потворним чином підтверджує, що виграє цю гонку той, хто наживе собі менше ворогів. Стратегія Клінтон, схоже, – зачаїтися, так, у всякому разі, не втратиш. Дональд Трамп критися не вміє і, намагаючись примножити негатив по відношенню до опонента, постійно додає негативних очок самому собі.

Укроп UA

0 коментарів до публікації


Ваше ім'я: *
Ваш Email: *

Підписатись на коментарі

Код: Включіть цю картинку для відображення коду безпеки
оновіть, якщо не бачите код
Введіть код: