Націоналізація ПриватБанку: що відбувалося за лаштунками » Укроп UA - Гостро про головне
 » » » Націоналізація ПриватБанку: що відбувалося за лаштунками


Націоналізація ПриватБанку: що відбувалося за лаштунками

Протягом двох тижнів ЕП стежила за переговорами про націоналізацію Приватбанку. Як це відбувалося, і чому деякі учасники переговорів залишилися незадоволеними?


Націоналізація ПриватБанку: що відбувалося за лаштункамиПоки в Україні спостерігаються суттєві проблеми з приватизацією, держава процвітає в процесах націоналізації.

У неділю пізно ввечері Кабінет міністрів утряс останні формальності і прийняв рішення про входження в капітал Приватбанку. Держава стане 100-процентним власником банку.

Обійдеться це бюджету дуже дорого.

На першому етапі Мінфін для порятунку банку випустить облігацій внутрішньої позики на 43 млрд грн. Загальна потреба в капіталі банку поки становить 148 млрд грн, що є безпрецедентною сумою.

Єдине, що в цій ситуації може радувати, - процес передачі банку в руки держави відбувається мирно. Значить, він не повинен привести до незворотних наслідків в економіці.

Все вирішили за два тижні

Вранці відбувся брифінг голови НБУ Валерія Гонтаревої і міністра фінансів Олександра Данилюка. Вони виглядали втомленими, так як рішення по Приватбанку утрясається все вихідні до пізньої ночі.

За останній рік НБУ провів більше 30 зустрічей з власниками та керівниками банку.

Активні дії регулятора почалися приблизно два тижні тому. Тоді НБУ відправив до Мінфіну пропозицію про участь держави у виведенні Приватбанку з ринку.

Але на той момент з акціонерами ще не було остаточної домовленості щодо передачі банку в руки держави.

Власник Ігор Коломойський остаточне рішення прийняв на початку минулого тижня. У понеділок-вівторок, 12-13 грудня, в Женеві він обговорив процес націоналізації з менеджментом банку, в тому числі з головою правління банку Олександром Дубілетом.

Потім Коломойський відправився на переговори в Україну. У середу, 14 грудня, він зустрівся з прем'єром Володимиром Гройсманом. Для останнього головним було одне питання: щоб націоналізація банку пройшла без конфліктів між регулятором і приватними акціонерами.

Увечері в АП відбулася зустріч перших осіб держави. Президент був свого роду арбітром в дискусії глави НБУ Валерія Гонтаревої і прем'єра, який не погоджувався на націоналізацію. За інформацією джерел ЕП, акціонери банку на цю зустріч не потрапили.

Найбільш незговірливим був другий за величиною акціонер Геннадій Боголюбов. Тільки до кінця минулого тижня держава отримала від нього по факсу прохання про націоналізацію банку. Співрозмовники ЕП кажуть, що рішення він прийняв, перебуваючи в ОАЕ. Після цього своє добро дав і Гройсман.

У суботу, 17 грудня, до пізньої ночі обговорювалося сценарій націоналізації, в тому числі порядок проведення рішення через РНБО. Після отримання згоди акціонерів все вже йшло по заготовленому плану.

Основним сценарієм для сформованої команди була націоналізація за статтею 41 (1) Закону про Фонд гарантування вкладів. Стаття передбачала можливість для Мінфіну стати власником банку за три дні.

Приблизно до обіду в неділю, 18 грудня, на засідання зібралося правління НБУ, яке вирішило визнати банк неплатоспроможним. В установа вирушила сформована команда з понад сто осіб, що складалася в основному з працівників НБУ та Фонду гарантування вкладів.

 В цей же час почали скликати РНБО і Кабмін. Ближче до півночі уряд розвіяло всі інтриги, оголосивши, що держава стає 100-відсотковим власником Приватбанку.

Крім цього, всім лідерам держави потрібно було записати заспокійливі повідомлення, які повинні були заспокоїти населення і запобігти вилученню коштів з банку. Протягом останніх днів вкладники "виносили" з банку мільярди гривень, що дуже болісно позначалося на ліквідність установи.

Безумовним позитивом можна вважати те, що акціонери і держава знайшли рішення, за яким роздріб банку постраждає мінімально. Більшість вкладників не відчують ніяких обмежень і зможуть надалі користуватися своїми грошима.

Корпоративні платежі призупинять всього на один день. Такі заходи продиктовані процедурною необхідністю.

У той же час фінансовий стан банку виявилося навіть більш жалюгідним, ніж припускали аналітики. Про це стало відомо на брифінгу. На нього запрошували і Коломойського, але він не прийшов і пізніше, можливо, пошкодував.

За інформацією джерел ЕП, деякі речі, які озвучувала глава НБУ, наприклад, щодо частки інсайдерських кредитів, не повинні були виноситися в публічну площину. Озвучене на прес-конференції обмовлялося заздалегідь, але вже на цьому етапі домовленості між акціонером і НБУ порушилися.

За словами Гонтаревої, понад 97% корпоративного портфеля банку, який становить близько 150 млрд грн, видано інсайдерськими структурам ФПГ "Приват".

На брифінгу глава НБУ повідомила, що 1 квітня 2015 року нестача капіталу дорівнювала 113 млрд грн. К1 грудня 2016 року недолік в капіталі виріс до 148 млрд грн, ліквідність істотно знизилася.

Банк майже рік не виконував нормативи обов'язкового резервування, а прострочена заборгованість банку перед регулятором по стабкредитами становила 14 млрд грн із загальної заборгованості 19 млрд грн.

Менеджери Приватбанку протягом цього періоду переважно сперечалися з НБУ про достатність капіталу.

На тлі цих даних заяви деяких топ-менеджерів Приватбанку виглядають дивно. Після того як Кабмін офіційно оголосив, що банк буде націоналізований, "топи" банку почали дружно писати, що націоналізація трапилася через інформаційних атак.

"Рішення про добровільну і мирну передачу банку у володіння державі було прийнято в той момент, коли ми зрозуміли, що цю інформаційну атаку ми можемо не пережити, і що під загрозою можуть опинитися наші клієнти", - написав у Фейсбуці перший заступник голови правління банку Олег Горохівський.

Про розмір діри в капіталі і про суму виданих інсайдерських кредитів перший заступник голови промовчав.

Якби держава не увійшло в капітал банку, він би завалився до кінця 2016 року.

Окремим важливим нюансом угоди між акціонерами і державою було майбутнє заперечення владою факту виведення акціонерами коштів. Йдеться про 2 млрд дол, які в 2014 році були виведені за імпортними контрактами.

За інформацією джерел ЕП, повертати їх акціонери не будуть. Більш того, вони отримали від влади гарантії недоторканності за цими епізодами. Правоохоронні органи не стануть звинувачувати їх нанесенні збитків державі.

За результатами аудиту влада не повинна говорити про виведення коштів. Це стало вагомою складовою у ціні добровільної передачі банку державі.
В руках колишніх акціонерів залишається один важливий інструмент. Остаточна вартість для держави цієї покупки багато в чому буде залежати від того, чи буде обслуговувати ФПГ "Приват" свої кредити.

Глава НБУ заявила, що власники взяли на себе зобов'язання реструктурувати позики. Однак за інформацією джерел ЕП, акціонери банку ще не вирішили, як вони будуть ставитися до цьому зобов'язанню.

Насторожує і порушення якихось домовленостей уже на брифінгу, що навряд чи сприятиме поверненню "інсайдерських кредитів".

Поки істотним позитивом є те, що за процесом спостерігатиме МВФ. Європейський банк реконструкції і розвитку допомагає формувати команду і будувати корпоративне управління в банку. Також при певних умовах ЄБРР допускає свою участь в можливій приватизації Приватбанку в майбутньому.

Екстрено поданий президентом законопроект №5553 пропонує поширити гарантію повної суми вкладів фізичних осіб на всі державні банки.

Сьогодні держава гарантує повну суму вкладу тільки в Ощадбанку.

Це, безумовно, ускладнить залучення вкладів іншими банками на ринку. Такий законопроект суперечить вимогам міжнародних кредиторів.

Для банківського ринку це неоднозначна подія.

З одного боку, комерційні банки можуть очікувати ослаблення позицій найсильнішого конкурента.

З іншого боку, щоб заспокоїти населення і приборкати паніку, держава приймає рішення, які сприяють встановленню державної монополії на банківському ринку.

Саме неоднозначне в цьому процесі те, що націоналізація Приватбанку зі зрозумілих причин відбувалася кулуарно. У той же час, це шалено дорога покупка за гроші платників податків. Також в цій угоді присутні політичні домовленості.

Крім того, поки не можна нічого сказати про ціну покупки для держави. Як показує практика, подібні операції зазвичай коштують дорожче, ніж спочатку озвучені цифри.

Однак навіть нинішня заявлена ​​сума необхідної докапіталізації є абсолютним рекордом. Вона означає, що кожен платник податків заплатить за прорахунки колишніх акціонерів і багаторічна бездіяльність державного нагляду за кілька тисяч гривень.

Укроп UA

0 коментарів до публікації


Ваше ім'я: *
Ваш Email: *

Підписатись на коментарі

Код: Включіть цю картинку для відображення коду безпеки
оновіть, якщо не бачите код
Введіть код: